一 我评《水浒》 
◎ 吴越
　　2002年7－8月间，我受朝花少年儿童出版社之约，改写《水浒传》少年版。由于这部古典文学名著的特殊性，我除了专门写了一篇《导读》之外，还利用每回书后面的空白地位，补白性地写了一些简评。因此这些简评，不是“有话即长，无话即短”，而是根据空白的大小，或长或短，“有空即长，无空即短”，有两回书末尾没有空白，因此就没写。现在把这些简评集中在这里，供懒得看《水浒》少年版的朋友参考。我不是研究《水浒》的专家；上个世纪五十年代，我在中国文字改革委员会工作，领导要求我把《水浒传》改写为拼音文字，我则先从研究《水浒》用词着手，反反复复看了多遍《水浒》及一些参考书，记过一些笔记，并写过《＜水浒＞方言词语例释》一稿，可惜这件工作1957年之后停顿了。如今从新“捡”起来，不免有些“手生”。所谈观点是否妥当，读者有什么不同意见，请不吝指教。
　　【简评1】小人得志，一定猖狂，本也不足为奇。奇的是这样的小人，偏偏有人赏识；古往今来，总是君子难于出头，小人容易得志。于是市井无赖，摇身一变，成了显贵；正人君子，倒要受他的鸟气。
　　高俅得势害人，罪在赵佶；尽管许多人被逼上梁山，并不都是高俅一人所为，但是除了高俅之外，还有蔡京，还有高俅的弟弟和儿子，还有蔡京的儿子和女婿，组成了一个小人统治集团，危害百姓。归根结底，其罪难道不在赵佶？蔡京号称“状元宰相”，并非“白痴总理”，可见才子不等于君子；高俅球艺精湛，如果当个球社教练，也许还能发挥所长，如今让他当“首都城防司令”，不单不称职，还要横生事端，祸害百姓。《水浒传》开篇就从小人得志陷害好人写起，其良苦用心，难道还不明白么？

按：蔡京不是状元。

二、庞严
《四川通志》卷××有“庞严榜17人”字样，依《登科记考》惯例，庞严应为状元，但庞严为元和十年普通进士，不是状元。由于他长庆元年为贤良方正、能言极谏之首，被误视为状元。

三、杜德祥
《唐摭言》卷八、《谈荟》卷二均有“杜德祥榜”字样，是视杜为状元，实则杜为该科知贡举，“杜德祥榜”依惯例应为“杜德祥榜下”。

四、王季友 朱善
《宜春日报》有署名剑川的《唐代名士王季友》一文，称王季友开元二十四年被取为“第一名进士”，与同一朝代卢肇、易重，宋代姚勉，明代朱善成为“宜春地区历史上的五位状元”。卢肇、易重、姚勉确为状元，但王季友、朱善成则都不是状元。

五、郭元振 苏瑰 娄师德
《科举奇闻》说郭元振为咸亨四年状元（P24），《状元传》则说是咸亨五年状元；《科举奇闻》说苏瑰为永徽七年状元，当年取3人（P24）；又说娄师德是状元（P26）。此三人，《登科记考》均未提及，也不见有任何其它证据。

六、《安徽通志》记载状元错误颇多。

七、安徽舒雅

八、广东莫宣卿

九、“长乐市比干文化研究会”林发照先生来信说，有宗亲在南京贡院发现了其先祖林慎思为唐代状元。其实林为咸通十年普通进士，后来又中制科之魁。制科之魁不能算状元。

十、李俊民 武天佑 武天和 邢天佑 高斯诚 刘汝翼 王彪 张介 刘文龙
金代进士又分词赋、经义、策论3种科目，有时这3科的第一都称“状元”，自承安四年（1199年）始，金最高当局明确规定，取消经义第一名的状元称号，其“恩例”仅同于词赋科的第二名。古今不少论者不了解这一变化，仍将承安四年之后产生的李俊民等经义第一视为状元。